Access Control
Date
23 Mar 1952
Abstract
TD. Some underlining in pencil. Includes discussion about Greenglass' fallibility as a witness and two points where the Rosenbergs could be found to have acted suspiciously.
Creator
Transcript file(s)
Subject (Topical)
Details
Identifier
einstein:632,Folder 3.34
einstein_02_01_003_034_001
Extent
1 item
Format
Rights
These materials are made available for research and educational purposes. It is the responsibility of the researcher to determine the copyright status of materials in the Vassar College Digital Library.
Publisher
: einstein:632-1
[March 23, 52]
Greenglass, by virtue of his own statement, is a totally unreliable witness—and furthermore, likely interested in Rosenberg’s conviction. Gr. is obviously not to be regarded as an expert, but had occasion to learn of details notable to a layman that could perhaps be significant to an expert. Without knowledge of the written reconstruction of Gr.’s report to the Russ. agents, it is consequently difficult to find out whether the report contained essential points for an expert and whether the report really could have been written by him alone.
In my view, there are only 2 points that make Rosenberg appear suspicious to me:
1) The statement by the former classmate Elytscher that R. had asked him for military information,
2) The, seemingly, uncontested fact that the Rosenbergs ordered passport photographs about one month after Gold’s arrest and did so under false pretenses (trip to France in a matter of inheritance).
[TD. Some underlining in pencil.]
Greenglass, by virtue of his own statement, is a totally unreliable witness—and furthermore, likely interested in Rosenberg’s conviction. Gr. is obviously not to be regarded as an expert, but had occasion to learn of details notable to a layman that could perhaps be significant to an expert. Without knowledge of the written reconstruction of Gr.’s report to the Russ. agents, it is consequently difficult to find out whether the report contained essential points for an expert and whether the report really could have been written by him alone.
In my view, there are only 2 points that make Rosenberg appear suspicious to me:
1) The statement by the former classmate Elytscher that R. had asked him for military information,
2) The, seemingly, uncontested fact that the Rosenbergs ordered passport photographs about one month after Gold’s arrest and did so under false pretenses (trip to France in a matter of inheritance).
[TD. Some underlining in pencil.]
: einstein:632-1
[March 23, 52.]
Greenglass vermöge seiner eigenen Angabe als Zeuge völlig unzuverlässig—ausserdem wahrscheinlich interessiert an der Verurteilung der Rosenbergs. Gr. ist offenbar nicht als Fachmann zu betrachten, hatte aber Gelegenheit, für den Laien konstatierbare Einzelheiten zu erfahren, die für den Fachmann vielleicht aufschlussreich sein konnten. Ohne Kenntnis der schriftlichen Rekonstruktion von Gr. seines an die russ. Agenten gegebenen Berichtes dürfte es deshalb schwer zu ermitteln sein, ob der Bericht für einen Fachmann Wesentliches enthielt und ob der Bericht wirklich von ihm allein abgefasst sein kann.
Nach meiner Ansicht liegen nur 2 Punkte vor, die Rosenberg in meinen Augen verdächtig erscheinen lassen:
1) Die Aussage des ehemaligen Mitschülers Elytscher, R. habe ihn um militärische Informationen gebeten,
2) Die, wie es scheint, nicht bestrittene Tatsache, dass die Rosenbergs etwa einen Monat nach Gold’s Verhaftung Passphotographien bestellt haben und zwar unter falschem Vorwand (Reise nach Frankreich in Erbangelegenheit).
[TD. Some underlining in pencil.]
Greenglass vermöge seiner eigenen Angabe als Zeuge völlig unzuverlässig—ausserdem wahrscheinlich interessiert an der Verurteilung der Rosenbergs. Gr. ist offenbar nicht als Fachmann zu betrachten, hatte aber Gelegenheit, für den Laien konstatierbare Einzelheiten zu erfahren, die für den Fachmann vielleicht aufschlussreich sein konnten. Ohne Kenntnis der schriftlichen Rekonstruktion von Gr. seines an die russ. Agenten gegebenen Berichtes dürfte es deshalb schwer zu ermitteln sein, ob der Bericht für einen Fachmann Wesentliches enthielt und ob der Bericht wirklich von ihm allein abgefasst sein kann.
Nach meiner Ansicht liegen nur 2 Punkte vor, die Rosenberg in meinen Augen verdächtig erscheinen lassen:
1) Die Aussage des ehemaligen Mitschülers Elytscher, R. habe ihn um militärische Informationen gebeten,
2) Die, wie es scheint, nicht bestrittene Tatsache, dass die Rosenbergs etwa einen Monat nach Gold’s Verhaftung Passphotographien bestellt haben und zwar unter falschem Vorwand (Reise nach Frankreich in Erbangelegenheit).
[TD. Some underlining in pencil.]
